MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür Bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından mahkumiyetine ilişkin 20/02/2009 tarihli hükmün sanık ve Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili Dairemizin 2011/20694 esas ve 25/07/2012 tarihli iade kararıyla, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı yasadaki değişikliklere göre işlem yapılmak üzere iade edildiği, iade kararı üzerine Mahkemesince 15/07/2013 tarih 2012/334 esas 2013/174 karar sayılı ilamıyla karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan ise 20/02/2009 tarihli hükmün aynen muhafazasına karar verildiği, bunun üzerine mühür bozma suçundan kurulan ilk hükmün değerlendirilmesi için dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi üzerine Dairemizin 2013/36926 esas 2015/1194 karar ve 29/01/2015 tarihli ilamıyla yalnızca üst Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelendiği, sanığın temyiz talebinin sehven inceleme dışı bırakıldığı belirlenerek, sanığın mühür bozma suçundan hakkında verilen 20/02/2009 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik 23/03/2009 tarihli temyiz talebinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın mühür bozma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 203/1 ve 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin 20/02/2009 olan ilk mahkumiyet kararı tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.