MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 145. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu “1 yıl 10 ay 15 gün” hapis cezası yerine “2 yıl 15 gün” hapis cezasına, 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu “1 yıl 3 ay” hapis cezası yerine “1 yıl 4 ay 10 gün” hapis cezasına, yine aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu “1 yıl 15 gün” hapis cezası yerine “1 yıl 1 ay 18 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri gereğince tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 145. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına, 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezasına, 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmolunmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy