MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın hırsızlık eylemini görünmemek için yüzünü kar maskesi ile kapatmak suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 142/2-f maddesi yerine suç vasfının nitelendirmesinde yanılgı sonucu aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması; dosya kapsamı, kamera kayıtları ve tutanaklara göre, sanığın eylemini gece vakti sayılan saat 00:54 sıralarında işlediğinin anlaşılması karşısında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 143/1. ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini; iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/01/2013 tarih 2012/1081 Esas 2013/115 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 1.500,00 TL adli para cezası ile 6136 sayılı Kanun’un 15/4. maddesi uyarınca verilen 500,00 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte oldukları ve aynı Kanun’un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, ancak onun yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2012 tarih 2011/21 E. 2012/1267 K. sayılı ilama konu 2 yıl 6 ay hapis ve 600,00 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; sanık hakkında ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2012 tarih 2011/21 E. 2012/1267 K. sayılı ilama konu 2 yıl 6 ay hapis ve 600,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının mükerrirliğe esas alınarak, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, sanık hakkında tekerrüre esas alındığı belirtilen ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/01/2013 tarih 2012/1081 Esas 2013/115 Karar sayılı kararındaki 1.500,00 TL adli para cezasına göre belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy