Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 31/3, 168/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 11 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetime tâbi tutulmasına dair ... 1. Çocuk Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve 2015/352 esas, 2015/435 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine adı geçen suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 31/3, 168/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 6.660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Çocuk Mahkemesinin 05/07/2019 tarihli ve 2019/358 esas, 2019/548 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/11/2019 gün ve 15367-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2019 gün ve 2019/119265 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamında yer alan nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuğun kayden 03/09/1999 doğumlu olduğu nazara alındığında, suçun işlendiği 17/08/2014 tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun'un 31/3 maddesi uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen ... 1. Çocuk Mahkemesinin 23.06.2015 tarihli ve 2015/352 Esas - 2015/435 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 03.07.2015 tarihinde kesinleşmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine mahkemece suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı müdafiinin ise yokluğunda 05.07.2019 tarihinde verilen mahkumiyet kararı, temyiz edilmediğinden bahisle 17.07.2019 tarihinde kesinleştirilmiş ise de; Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ile başvurulacak kanun yolu süresinin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde; suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen ... 1. Çocuk Mahkemesinin 05.07.2019 tarihli ve 2019/358 Esas - 2019/548 Karar sayılı kararında başvurulacak kanun yolu süresinin başlangıcı açıkça gösterilmediği gibi kanun yoluna başvuru şeklinin de belirtilmediği anlaşılmakla kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu, bu nedenlerle hükmün usulüne uygun kesinleşmediği ve sonraki tüm işlemlerin hukuken geçersiz olduğu belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, öncelikle ... 1. Çocuk Mahkemesinin 05.07.2019 tarihli ve 2019/358 Esas - 2019/548 Karar sayılı kararının usulüne uygun olarak(kanun yolu, süresi, mercii, başvuru şeklinin açıkça gösterildiği meşruhatlı tebligat gönderilmek suretiyle) suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilip, usulüne uygun biçimde kesinleştirilmesinden sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup (...) 1. Çocuk Mahkemesinin 05.07.2019 tarihli ve 2019/358 Esas - 2019/548 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy