MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından tayin olunan hapis cezalarının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, kilitli aracın ön kapı göbeğindeki kilit mekanizmasını çıkararak aracı çalması şeklindeki eyleminin, TCK'nın 142/2-h maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 21/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy