MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Sanık ...’ün adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti bulunmadığı ve hakkında adli para cezasına hükmedildiği halde hakkında TCK 58/6-7. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,hüküm fıkrasından sanık hakkında “para cezasının ödenmemesi nedeniyle hapse çevrilmesi durumunda, sanığın tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunduğundan, hapis cezasının TCK’nın 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında hırsızlık eyleminden kurulan hükme yönelik sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ...’ın çalıştığı sağlık ocağının deposundan 2014 yılı Eylül, Kasım ve 2015 yılı Ocak aylarında suça konu ilaçları çalması şeklinde gerçekleşen eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, aynı sayılı Kanun’un 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy