MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ve sanıklar ... ile ... hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
a)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmün ile ilgili olarak;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müsaderesine karar verilen ... plakalı araç ile suça konu demir sacların suç tarihindeki değeri duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp, araç ile çalınan malın değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilerek, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları karar yerinde gösterilip tartışılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde aracın müsaderesine karar verilmesi,
b)Sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak ise;
Sanıklar ... ve ...'in tüm aşamalarda atılı suçu işlemediklerine ilişkin savunmaları ile sanık ...'in atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, sanıkların yüklenen suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı nazara alındığında, dosya içeriğindeki 22/01/2015 tarihli kolluk tutanağında imzası bulunan tutanak mümzi tanıkların duruşmaya çağrılıp sanıklar ... ve ... de duruşmada hazır edilerek veya teşhise elverişli fotoğrafları gösterilerek olay günü sanık ... ile birlikte hareket eden ve olay yerinden araçla kaçan kişilerin sanıklar ... ve ... olup olmadığının tanıklara sorulması, ayrıca olay yerinden kaçan aracın sanık ...'a ait araç olup olmadığına dair gerekli araştırma da yapılarak, alınan tanık ifadeleri ile tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy