MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçinin iş yerinin önüne Türbe caddesi üzerine park ettiği kırmızı renkli motosikleti suça sürüklenen çocuk ve hakkında ayrı soruşturma yürütülen yaşı büyük ... ile birlikte motosikleti götürdüklerini ve hızla uzaklaştıklarını görerek ekiplere haber verdiği, haber merkezinin anonsu ile ekiplerin Alata Caddesi üzerinden eski hastane kavşağına bildirilen eşgallere uyan kırmızı renkli motosikletin giriş yaptığının anonsu üzerine ekiplerce motosikletin takibe alınarak Sanayi kavşağında suça sürüklenen çocuk ve arkadaşı ...’yı motosikletle durdurularak yakalandıkları, şikayetçinin olaydan 20 gün önce ... plakalı olan motosileti 150 TL karşılığında satın aldığını belirttiği ve motosikletin plaka sorgulamasında çalıntı olduğunun anlaşıldığı olayda; her ne kadar 26.01.2015 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuk şikayetçinin zararı var ise gidermek istediğini ve şikayetçi ise motosikletin ilk sahibine teslim edildiği ve bu nedenle 150 TL zararının oluştuğunu ancak maddi zarar talebi olmadığını beyan etmiş iseler de; sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazminin mümkün olmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı da dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun suç konusu motosiklete herhangi bir zarar vermediği ve motosikletin ilk sahibine iade edilmesi nedeniyle suç konusuna yönelik bir zarardan da söz edilemeyeceğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.