Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 5 ay 23 gün süre ile denetime tâbi tutulmasına dair .... 2. Çocuk Mahkemesinin 10/05/2011 tarihli ve 2010/2 esas, 2011/296 sayılı kararını müteakip, suça sürüklenen çucuğun deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine yapılan yargılama sonucunda cezasının aynen infazına ilişkin .... 2. Çocuk Mahkemesinin 08/09/2017 tarihli ve 2010/2 esas, 2011/296 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii .... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/08/2017 tarihli ve 2017/902 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/01/2019 gün ve 17448-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/01/2019 gün ve 2019/9516 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Kanun’un 51/7. maddesinde yer alan "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda suça sürüklenen çocuk hakkında verilen .... 2. Çocuk Mahkemesinin 10/05/2011 tarihli erteleme kararının Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 08/03/2016 tarihli ve 2015/10409 esas, 2016/2955 karar sayılı ilâmı ile onanarak 08/03/2016 tarihinde kesinleştiği, denetim süresinin kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı, deneme süresinde işlendiği iddia olunan Ermenek Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2014 tarihli ve 2014/203 esas, 2014/184 sayılı kararına konu yeni suçun ise denetim süresinin başlamasından önce, 16/01/2014 tarihinde işlendiği göz önüne alındığında, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlemediği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen .... 2. Çocuk Mahkemesinin 10.05.2011 tarihli ve 2010/2 E., 2011/296 K. sayılı erteli hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyizi üzerine, Yüksek Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 08.03.2016 tarihli ve 2015/10409 E., 2016/2955 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin karara yönelik yapılan itirazın reddine dair merci kararına karşı kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmakla; anılan kanun yararına bozma talebinin aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy