MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafinin hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Müşteki tarafından kilitlenerek park edilmiş olan aracın kapı kilidi kırılarak ve düz kontak yapılmak suretiyle çalıştırılarak çalınması şeklindeki olayda, eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 142/1-e, 143, 32/2 madderi uyarınca belirlenen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 7 ay 13 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
b) Sanığın eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 32/2 maddesi gereğince hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların toplamı kadar olan 1 yıl 10 ay 12 gün süreyle akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 142/1-e, 143, 32/2 madderi uyarınca belirlenen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 7 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hüküm fıkrasından sanık hakkında akıl hastalıklarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “TCK'nın 32/2 maddesi gereğince hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 7 ay 13 gün süreyle akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte müştekinin şöförlüğünü yaptığı suça konu kamyonu, kapı kilidini kırarak içine girip düz kontak yapmak suretiyle çalıştırıp çalmaları şeklindeki olayda sanık hakkında mala zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın bu suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy