MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Suç tarihinde Güven Timleri Şube müdürlüğünde görevli tanık ...'ın, mağdurun sıkıştırmak suretiyle cebinden bir şey alındığını ancak suça konu eşyayı göremediği beyan ettiği, sanığın suçlamayı kabul etmediği, olay günü sanığın üzerinden çıkan para miktarı, mağdurun eşkal bilgileri ve suç tarihi ile sonrasında bu suça ilişkin bir müracaat olup olmadığı belirlenerek varsa CMK 233, 234 maddeleri uyarınca mağdurun tespiti ile beyanının alınmasıyla sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suç tarihi itibarıyla sanık hakkinda uygulama maddesi olarak gösterilen TCK'nın 142/2-b maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın alt sınırı 3 yıl hapis cezası olmasına karşın temel ceza 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 02/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy