MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Müştekinin,olay günü gece sayılan saatte, aracı ile seyir halinde iken, kavşakta önündeki araca yol vermek için durduğu sırada, yaya olarak gelen sanığın, aracın önce sağ ön kapısını açıp önde oturan müştekinin eşinin yanında birşey olmaması üzerine kapıyı kapattığı, daha sonra sağ arka kapıyı açarak koltuğun üzerinde duran çantayı çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve olayın cereyan şekline göre asgari had aşılarak hüküm kurulması gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın 1/2 oranında arttırılması gerekirken 1/6 oranında arttırılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy