MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içerisinde yer alan kamera görüntüsü izleme tutanağı ve güvenlik kamerası çözüm raporuna göre hırsızlığın saat 20.36 sıralarında gerçekleştiği, UYAP'tan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 21:24'de başladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin gündüz sayılan zaman dilimi içinde işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Dosya kapsamına göre sanığın masanın çekmecesinde bulunan 22 TL bozuk parayı aldığı sırada müştekinin işyerine gelmesi üzerine elinde bulunan bozuk paraları geri bıraktığı ve işyerinden ayrıldığı, işyerini kontrol eden müştekinin 8 TL bozuk para ile bir adet sigara paketi ve çakmağın yerinde olmadığını fark ederek şikayetçi olduğu olayda sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 145. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy