MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik ve sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasına, aynı Kanun’un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırım uygulanırken cezanın 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi, sonraki uygulama nedeniyle sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy