MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde, suça konu telefonu kent meydanında ayakkabıcılar çarşısında bulunan seyyar satıcıdan satın aldığını,... İletişim isimli işyerine sattığını beyanla üzerine atılı suçu kabul etmemesi karşısında; 03.11.2013 tarihinde çalınan suça konu cep telefonunun IMEI araştırmasına göre, suçtan sonra 04.11.2013 tarihinde ilk kullanıcısı olarak gözüken... ve...’ın dinlenilerek, suça konu cep telefonunu kullanıp kullanmadıkları, kullandıklarının belirlenmesi halinde cep telefonunu nasıl temin ettikleri sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve suç vasfının değerlendirilmesi gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy