MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılana ait iki aracın, sanık ile birlikte işlettikleri ikinci el otomotiv alım satımı yapılan galerinin yanındaki açık otoparkta durduğu, olay tarihinden önce ayrılmaya karar verdikleri, olay tarihinde katılan galeriye gittiğinde araçlarının yerinde olmadığını gördüğü şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu araçların kilitli olup olmadığı, araçlara ait anahtarların nerede bulunduğu ve araçların ne şekilde olay yerinden alındığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.