MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Dosya içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre, olay günü suça sürüklenen çocuğun katılanın çalıştığı işyerine geldiği ve katılana 200 TL para uzatıp 20 TL’lik kontör istediği, katılanın suça sürüklenen çocuğa kontör ile birlikte para iadesi olarak 180 TL verdiği, suça sürüklenen çocuğun katılandan 180 TL’nin 100 TL’sini eski diye değiştirmesini istediği, katılanın ise 100 TL parayı yenisi ile değiştirerek verdiği, işyerinde diğer müşterilerin de bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun katılanın diğer müşterilerle ilgilendiğini fırsat bilip el çabukluğu ile 100 TL’yi cüzdanının altına saklayıp daha sonra eteğinin içine soktuğu ardından katılana parayı vermediğini söyleyerek 100 TL’yi istediği, katılanın verdiğini söylediği buna rağmen suça sürüklenen çocuğun ısrar ettiği cüzdanını çıkartıp gösterdiği bunun üzerine katılanın suça sürüklenen çocuğa tekrar 100 TL verdiği olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
2- Suça sürüklenen çocuğun katılanın çalıştığı işyerinden 100 TL parayı çaldığı olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, TCK'nın 31/3. maddesinin aynı Kanun'un 168/1. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy