MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın ...Santral Şefliğince malzeme deposu olarak kullanılan yerde hırsızlığa teşebbüs eyleminin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b. maddesiyle uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında TCK’nın 142/1-b, 143 maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 35. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay hapis cezası yerine 6 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy