MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yakalama tutanağını düzenleyen tutanak mümzilerinin kovuşturma sırasındaki beyanlarında ... Caddesi civarında cadde üzerindeki bir mağazanın vitrinine bakan müştekinin yanındaki bebek arabasının arka gözündeki cüzdanı çalmaya çalışan sanığın eylemiyle ilgili olarak tanıklardan ...’un beyanında ayrıca ’söz konusu mağazanın bulunduğu pasajdan’ bahsedildiği analşılmakla suçun işlendiği yer ile ilgili doğan kuşkunun giderilmesi için mahkemece gerektiğinde keşif yapılarak bu hususun tespitinden sonra olayın cadde üzerinde gerçekleştiğinin anlaşılması halinde eylemin TCK’nın 141/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın eyleminin 141/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi durumunda, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy