MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin suçun sübut bulmadığına ve istinaf başvurusu sonucunda verilen cezayı kabul etmediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; ... isimli marketten 06/09/2017 günü sanıkların saat 15:00, 17:00 ve son olarak saat 18:00 sıralarında gelerek suça konu eşyaları çalmaları ve son gelişlerinde yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların üzerlerine atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin, 5271 sayılı CMK'nun 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açmaksızın evrak üzerinde ilk derece mahkemesince belirlenen cezada hüküm fıkralarının değiştirilmesiyle yetinilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine 09.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy