MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yüzüne karşı verilen kararın sanık ... tarafından 19.03.2015 tarihinde, yokluğunda verilip 13.05.2015 günü tebliğ edilen kararın sanık ... tarafından 15.05.2015 tarihinde temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’in kullandığı araç ile sanıkların suça konu markete gittikleri, fikir ve eylem birliği içinde işlemeye karar verdikleri hırsızlık suçu bakımından yaptıkları iş bölümü gereği, sanık ...’ın marketten ..., sanık ...’in ise ... önünden çöp kovası çaldığı somut olayda; sanık ...’in eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun’un 142/1-e maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi, her iki maddedeki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy