MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin suça sürüklenen çocuk ...’nin eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılanın olay günü saat 00.30 sıralarında suça konu motosikletini sokağa park ettiği, aynı gün saat 03.50’de suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ...’ın plakasız ve farları yanmayan motosikletle giderlerken şüphe üzerine durdurulduğu, kolluk tarafından yapılan sorgulamada motosikletin katılan adına tescilli olduğunun anlaşılması üzerine katılanın saat 03.57’de telefonla arandığı ve katılanın kendisini arayan kolluğa motosikleti kimseye vermediğini, park ettiği yere baktığında yerinde olmadığını çalındığını söylediği bunun üzerine motosiklete el konulduğu olayda, suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirilmiş herhangi bir rızai iadenin bulunmaması nedeniyle koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi; hırsızlık eyleminin gece işlenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy