MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ... ve ayrı yargılanan sanık ... ile birlikte gündüz saat17:30 ile 18:00 saatleri arasında dosya içerisindeki 30.06.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre müştekiye ait işyerinin müştemilatı niteliğindeki bahçesi içerisindeki etrafı tel örgülerle çevrilmiş hayvan barınağından suça konu koyun ve keçileri çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 9 ay 16 günlük durma süresi de çıkartılarak) suç tarihi olan 28.08.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılıCMK'nın 223/8. maddesi gereğince isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy