MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasının (c) bendi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 01/04/2009 tarihinde zamanaşımının durduğu ve deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 19/08/2013 tarihinde yeniden işlemeye başlayacağı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 E., 2012/1842 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 143, 116/4 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen "suçların gece vakti ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi"nin, suçların daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli halleri olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekiye ait dükkan yanındaki depodan 33 kg ağırlığındaki fındık çuvalını temyiz kapsamı dışındaki suça sürüklenen çocuklarla birlikte çalan sanığın, 130 metre mesafede devriye görevi yapan polis ekibini tesadüf eseri görünce korkarak elektrik trafosu dibine çuvalı bırakarak kaçması ve çuvalı gören polis görevlilerinin şüphe üzerine bunu alıp karakola götürmeleri olayında rızai iadenin bulunmadığı gibi eyleminde de tamamlanmış olduğu gözetilmeden 765 sayılı TCK'nın 523. ve 62. maddelerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy