MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
S.SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Suça sürüklenen çocuklar İsmet ve Can müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocukla...,.... müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk ...'ın dilekçeleri ile mala zarar verme suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiğinin, mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen kesin nitelikteki 1.800 TL, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen kesin nitelikteki 1.320 TL, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen kesin nitelikteki 2.400 TL adli para cezası ile ilgili olarak .... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 15/05/2018 tarihli, 2018/273 E. – 2018/906 K. sayılı istinaf isteminin reddine dair kararına karşı yapılan itirazların, ....Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 19/07/2018 tarihli, 2018/83 D.İş sayılı kararı ile kesin olarak reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali; suçlarından kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk ... ve Can müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... ve Can müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan 5 yıl 3 ay, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan 8 yıl hapis cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin istinaf talebi üzerine....Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında sonuç ceza olarak 3 yıl 9 ay, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise 5 yıl hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun sübut bulmadığına, suçun gece vakti işlenmediğine; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun sübut bulmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocukların suç tarihinde gece vakti sayılan saat 03.30 sıralarında müştekiye ait iş yerindeki kasadan 60.000 TL çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından gece vakti işlendiğinin sabit olduğu anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan....Bölge Adliye Mahkemesi, 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.