MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, 08/04/2014 tarihli iddianame ile şikayetçiye yönelik 21.03.2014 ve 23.03.2014 tarihli olaylarla ilgili olarak iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından iki kez cezalandırılması talep edilerek kamu davası açıldığı halde, atılı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulmamış ise de, mahkemesince sanık hakkında bu suçlardan zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçinin suça konu yiyeceklerin ve malzemelerin değerinin 60-70 TL olduğunu belirtmesi karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy