MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin ve sanıkların temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar ve sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...’ün TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şeklide hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3- Hüküm tarihinde sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’un ayrı yer yargı çevresi olan Bandırma Açık Ceza İnfaz Kurumunda ve Bandırma 2 nolu T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, başka suçtan hükümlü olarak bulundukları ve duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, sanık ...’nın ise Gemlik Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu halde duruşmalara katılmak istediğine dair 04/02/2015 tarihinde dilekçe verdiği halde, suça sürüklenen çocuk ve sanıkların, yokluklarında yapılan yargılama ile mahkumiyetlerine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma haklarının kısıtlanması,
4- Suç tarihinde 15-18 yaş grubundan bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 maddesi uyarınca; sosyal inceleme raporu alınmadan ve alınmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafii sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy