MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Şikayetçinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde; 17.11.2014 tarihinde saat 18.00 sıralarında aracının ikametinin yakınına parkettiğini ertesi gün 18.11.2014 tarihinde saat 08.30 sıralarında aracından suça konu araç ruhsatının ve şirket adına kesilen faturaların çalınmış olduğunu farkettiğini beyan etmiş ise de;suça sürüklenen çocuğun 18.11.2014 tarihinde 05.00 sıralarında başka bir olay nedeniyle yakalandığında üst aramasında şikayetçiye ait araç ruhsatının çıktığı ve suç tarihinde kış saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre 17.11.2014 gece vaktinin saat 17.41'de başladığının ve 18.11.2014 tarihinde ise gece vaktinin saat 05.30'da bittiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK'nın 143.maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy