MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuk... ve yaşı büyük sanık ... ile birlikte, müştekiye ait büfeye gidip 100 TL parayı uzatıp sigara istedikleri, müştekinin de sanığa sigara ve para üzeri olarak 95 TL verdiği, sanığın paket değil de tane sigara istiyorum diyerek sigara ve aldığı para üzerini müştekiye iade edip verdiği 100 TL yi geri aldığı, bu sırada suça sürüklenen çocukların müştekiyi oyalayıp kafasını karıştırmak için 20 TL uzatıp şeker ve sigara istedikleri, müştekinin de şeker ve sigara ile birlikte 14 TL para üzerini suça sürüklenen çocuklara verdiği, bu sırada sanık tekrar devreye girip yine müştekiye 100 TL uzatıp sigara istediği, müştekinin de tekrar sigara ve para üzeri olarak 95 TL parayı sanığa verdiği, sanığın yine aynı şekilde paket değil tane sigara istiyorum diyerek sigara ve para üzeri olarak aldığı 95 TL parayı müştekiye uzatıp verdiği 100 TL parayı aldığı sırada bu para alış verişi sırasında müştekiye iade ettiği paraların içerisinden müştekiye fark ettirmeden 50 TL parayı çekip kalan parayı müştekiye verdikten sonra büfeden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b. maddesindeki özel becerinin elde veya üstte taşınan eşyayı almaya yönelik olduğu gözetilerek, müştekinin verdiği ve müştekiye ait olan paradan bir kısmını el çabukluğuyla alıkoyup geri kalan kısmını iade etme biçimindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03/03/2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 30/04/2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 141/1, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 03/03/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy