MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Suça sürüklenen çocuk ...'un, 13/11/2014 tarihli duruşmada “müştekinin zararını gidermeyi kabul ettiğini”, müşteki ...'in ise Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinde 09/02/2015 tarihli beyanında “maddi bir zararının bulunmadığını, şikayetçi olmadığını” söylediğinin anlaşılması karşısında, müştekiden zararının karşılanıp karşılanmadığı sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, “konut dokunulmazlığını bozma” suçu yönünden de suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, “hırsızlık” suçu nedeniyle alınan uzman hekim raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm bakımından diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy