MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde, güneşin doğuş saatinin 03.52 olduğu ve yaz saati de dikkate alınarak gündüz vaktinin saat 03.52’de başladığı, müştekinin, 02.30 sıralarında yattığını, sabah 07.00 sıralarında kalktığında alarmını ayarladığı cep telefonunun çalmaması üzerine telefonun ve laptopunun yerinde olmadığını gördüğünü, hırsızlık olayını bu şekilde anladığını beyan ettiği dikkate alındığında, sanığın suçun kesin olarak bilinmeyen bir zamanda işlendiğinin anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gündüz vakti işlendiğinin kabulünün gerektiği gibi atılı suçların gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde açıklanıp gösterilmeden 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi ve 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 26/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy