MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocuklar ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen temyiz dışı suça sürüklenen ... ... hakkında düzenlenen 19/02/2014 tarihli iddianame ile, suça sürüklenen çocukların müştekiye ait ikametin kapı kilidini kırdıktan sonra, ikametin içine girerek, müştekiye ait bazı eşyaları çaldıkları, olay sonrası yapılan araştırma neticesinde de çalınan eşyaların bir kısmının suça sürüklenen ... ...'ın ikametinde yapılan arama neticesinde ele geçirildiğinden bahisle dava açıldığı ve suç tarihi olarak da 01/01/2014 tarihinin gösterildiği, suça sürüklenen çocuklara isnat edilen eylemler bir bütün halinde değerlendirildiğinde; yargılamaya konu 01/01/2014 tarihinde saat 22.40 sıralarında devriye görevi yapan kolluk görevlilerinin 3 erkek şahsın el arabası ile valizlerin içinde bir şey taşıdıklarını görmeleri üzerine, şahıslar durdurulmak istenince, tümünün kaçtığı, yaşanan kovalamaca sonunda temyiz dışı suça sürüklenen ... ...'ın yakalandığı ve valizlerin içinde de gaz lambası, masa süsü, çorap, şekerlik, tabak, bakır çaydanlık, vazo, vs. gibi eşyaların ele geçirildiği, suça sürüklenen ... ...'un kaçan şahısların suça sürüklenen çocuklar Furkan ve ... olduğunu beyan ettiği; buna karşılık bu olaydan önce yine müştekinin ikametinden hırsızlık olayının olduğu ve müştekinin müracaatına da esas olan 02/12/2013 tarihli olayda ise; müştekinin ikametinden 2 ağaç kesme hızarı, 1 set üstü fırın, 1 pizza tavası, 1 radyo, 1 teyp ve Singer dikiş makinesinin çalındığı ve 02/12/2013 tarihli hırsızlık olayı nedeniyle suça sürüklenen ... ...'ın ikametinde yapılan aramada, 3 adet ağaç kesme makinesi, 1 adet akü ve markası belli olmayan 1 adet teybin ele geçirildiği ve bu eşyaların müşteki tarafından ikametinden 02/12/2013 tarihinde çalınan eşyalar olarak teşhis edildiği, 19/02/2014 tarihli iddianamede suça sürüklenen çocuklara yönelik 01/01/2014 tarihli eylemi gerçekleştirdikleri yönünde isnatta bulunulup, suç tarihi olarak da 01/01/2014 gösterildiği halde, 02/12/2013 tarihinde gerçekleşen hırsızlığa konu eşyaların suça sürüklenen ... ...'in ikametinde ele geçirilmesinin 01/01/2014 tarihli olaya ilişkin bir ele geçirilme şeklinde anlatımda bulunmak suretiyle eylemlerin karıştırıldığı ve mahkemece de 02/12/2013 tarihli eylemin iddianame dışında bırakıldığından, yalnızca 01/01/2014 tarihli eylem ile ilgili dava açıldığından bahisle, ayrıca suça sürüklenen çocuklar bakımından suç tarihleri itibariyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması koşullarının oluşmadığı belirtilerek, yalnızca 01/01/2014 tarihli eylem bakımından hüküm kurulması, 02/12/2013 tarihli eylem bakımından ise suç duyurusunda bulunulması karşısında, suça sürüklenen çocuklar bakımından tüm delillerin, suç kastlarının ve etkin pişmanlık hükümlerinin şartlarının tespiti bakımından; 02/12/2013 tarihinde gerçekleşen olayla ilgili yapılan suç duyurusunun akıbeti araştırılarak, dava açılması halinde, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, birleştirme olanağı mümkün olmadığı takdirde dava dosyalarının bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı ... Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve ... Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen ... ... için 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafii, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 24/10/2014 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hüküm kurularak aynı Kanun'un 188/1. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy