MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.59 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e. maddesine göre gecenin saat 17.59’da başladığı, dosya kapsamındaki kamera görüntüleri, sanık, müşteki ve tanık ...’ın soruşturma aşamasında alınan beyanlarına göre, eylemin suç tarihinde saat 20.45 sıralarında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanığın suç tarihinde gece vakti müştekinin müdürü olduğu marketten 1 adet 77,50 TL değerindeki içkiyi çalmaya teşebbüs ettiğinin anlaşıldığı olayda; suça konu ürünün değerinin az oluşu göz önüne alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy