MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ...’a yönelik olarak gerçekleştirilen temyize konu olayla ilgili olarak, dosya içerisindeki 03/07/2014 tarihli olay yeri inceleme raporu, aynı tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı, olay yeri krokisi ve olay yeri fotoğrafları ile müşteki ...’ın aşamalardaki beyanlarına göre, sanığın, müştekiye babasından kalan etrafı duvar ile çevrili bahçe içerisindeki 2 katlı, boş, kullanılmayan, ancak kapı ve pencereleri bulunan bina vasfındaki ev ile bahçe içerisindeki samanlık arasındaki ve bu kısım ile sokakta bulunan elektrik direği arasındaki elektrik kablolarını kesip sökerek çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/2-h. maddesi kapsamında kaldığına ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy