MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın hırsızlık suçunu saat 21.00 dan sonra işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynen açıklanması gerekirken açıklanmayan kararda TCK’nın 142/1-c, 168/1 ve 62 maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği halde açıklanan hükümde sonuç cezanın 6 ay 22 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle açıklanan hükümde değişiklik yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 142/1-c ve 168/1. maddeleri gereğince tayin olunan 8 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 22 gün hapis olarak belirlenen sonuç cezanın 6 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy