MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli hükmün, soruşturma aşamasında Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusu sırasında hazır bulunan ve kovuşturma aşamasında da esas mahkemede müdafi olarak hazır bulunan Av....’nun yüzüne karşı verildiği ve kararın adı geçen müdafi tarafından süresi içerisinde temyiz edilmediği, ancak sanığın kovuşturma aşamasında talimat mahkemesince alınan savunmasında müdafi isteminin bulunmadığını beyan etmesi ve sanığa müdafi atanmasının da zorunlu olmadığı, yine dosya kapsamında sanık tarafından Av....'ya verilen bir vekaletnamenin de bulunmaması nazara alınarak; sanık tarafından Av....'ya verilen bir vekaletname bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa vekaletnamenin eklenerek dairemize gönderilmesi, vekaletname bulunmaması halinde ise sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediğinin ve eğer gerekçeli karar sanığa tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının, tebliğ edilmemiş ise anılan kararın sanığa usulüne uygun tebliği ile tebligat belgeleri ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine, 22.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy