MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. Sanığın, daha önceden tanıdığı ve arkadaşı olan katılan ile olay gecesi yolda karşılaştığı, birlikte bir süre dolaştıkları, daha sonra bakmak bahanesi ile katılana ait Samsung Galaxy S-4 marka cep telefonunu istediği, katılanın da verdiği, ancak bir süre sonra katılan telefonunu geri istediğinde sanığın telefonu vermediği gibi katılanı itekleyerek yanından hızla ayrıldığı olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-b maddesi gereğince uygulama yapılması,
2. Kabule göre de;
Sanık hakkında temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde suçun gece işlenmesinden dolayı TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanması sırasında gerekçe gösterilmeden (1/3) olarak en üst oranda cezada artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy