MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ:Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarında TCK'nın 116/4. maddesinde belirtilen cebir ve şiddetin şahıslara karşı kullanılması halinde alınan maddenin uygulanabileceği ve bu kapsamda sanığın suça konu iş yerine arka taraftaki kapıyı zorlamak suretiyle girdiği somut olayda TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı nazara alınmadan TCK'nın 116/2. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.