MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olduğunun anlaşılması karşısında, atılı suçun uzlaşma kapsamında olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, etkin pişmanlık hükümlerinin 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde sayılan sınırlı sayıdaki suçlar hakkında uygulanabileceği anılan maddede belirtilmeyen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu bakımından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında, TCK'nın 165/1, 168/1, 62. maddeleri uyarınca hapis cezasının yanında belirlenen 1 gün adli para cezasının aynı Kanun'un 52/1. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasına ilişkin miktarın hesaplanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; sanık hakkında hapis cezasının yanında tayin olunan 1 gün adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca cezanın asgari hadden tayin edildiği nazara alınarak bir gün karşılığı 20 TL hesabı ile 20 TL adli para cezasına çevrilmesine, sonuç olarak sanığın 1 ay 20 gün hapis cezası ile birlikte 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy