MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklardan ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı müdafiinin istemi itiraz istemi olarak kabul edilip itirazın reddine karar verildiği belirlenmekle yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen ... ...’ın iki gün arayla müştekinin iş yerinde işlediği hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan dolayı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen ... ... hakkında hapis cezası para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olarak TCK’ nın 50/1-a maddesinin yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.