MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçundan mahkumiyetine dair 09/01/2013 tarihli hükmün sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 26/05/2016 tarih, 2016/4045- 2016/10053 E-K sayılı kararı ile mahkemenin kararının onanmasına karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/12/2018 tarih ve KD-2018/74609 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/12/2018 tarih ve KD-2018/74609 sayılı itirazının KABULÜNE, Dairemizin hırsızlık konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen karara yönelik 26/05/2016 tarih, 2016/4045- 2016/10053 E-K sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın yüklenen suçu işlediğine veya diğer sanıklar ..., ..., ve ...'ın suçuna iştirak ettiğine dair savunmasının aksine, yüklenen suçlardan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2019 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy