MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin vekaletnamesi bulunmamakla birlikte, görevsizlik kararından önce sanık ve müdafiinin birlikte duruşmalara katıldığı, görevsizlik kararından sonra da sanık müdafii olarak dosyaya beyan dilekçesi sunduğu anlaşılan sanık müdafii Av. .... yerine sanık ...'a gerekçeli kararın 27/03/2014 tarihinde tebliği üzerine sanık süresinden sonra 04/04/2014 tarihinde kararı temyiz etmişse de, sanık müdafiine yapılmış tebliğ bulunmadığından sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... ve sanık ...'in banka hesaplarına para havalelerinin gece vakti yapıldığının anlaşılması karşısında, sanıklar ....,..... hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ile; katılanın banka hesabından sanık ...'nun banka hesabına 15/12/2006-16/12/2006 tarihlerinde toplam 10 seferde 22.000,00 TL para gönderilmesine dair olayda, sanık ... hakkında TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'ın, aşamalarda alınan tüm savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini savunması, katılanın banka hesabından sanık ...'a ait herhangi bir banka hesabına para havalesi yapılmaması ve temyiz dışı sanık ...'in hesabına havale edilen paraların sanık ... tarafından çekildiğine dair herhangi bir delil elde edilememiş olması karşısında; diğer sanık ...'in soyut suç atma niteliğindeki beyanları dışında, sanık ...'ın yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli ve somut delil bulunmaması ve sanığın savunmasında, sanık ... dışında diğer sanıkları tanımadığını beyan etmesi karşısında; dosya içerisindeki üst arama tutanağında, sanığın üzerinden İş Bankası ve Garanti Bankasına ait iki adet banka kartının çıktığı da dikkate alınarak, sanık ...'ın suç tarihinden 10 gün öncesi ve suç tarihinden 10 gün sonrasını kapsayacak şekilde tüm bankalardan sorulmak suretiyle banka hesaplarının araştırılması, sanığın banka hesaplarının tespiti halinde, suç tarihi öncesi ve sonrasında, sanık ...'ın hesabı ile dosya kapsamındaki diğer sanıklar arasında para havalesi yapılıp yapılmadığının araştırılması, sanık ...'ın üst arama tutanağında belirtilen ve soruşturmadaki ifadelerinde bildirdiği .... numaralı cep telefonu ve..... numaralı telefonun da suç tarihinden 10 gün öncesi ve suç tarihinden 10 gün sonrasını kapsayacak şekilde HTS kayıtlarının (arama, aranma, mesaj, baz istasyonu vs) Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan getirtilmesi, suç tarihinde sanık ...'ın diğer sanıklar (diğer sanıkların özellikle üst arama tutanakları ve soruşturmadaki ifadelerinde belirtilen telefon numaraları) ile görüşme yapıp yapmadığının araştırılması; dosya kapsamından ve UYAP'tan yapılan incelemede, katılanın banka hesabından aynı tarihlerde hakkında ayrı dava açılan .... isimli kişiye de 8.000,00 TL para gönderildiği ve ..... hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1438 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve sanık .... hakkında beraat kararı verilerek .... isimli kişi hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, .... Gelmez hakkında yürütülen dava dosyası ile .... isimli kişi hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılıp, dava dosyaları getirtilerek incelenip, birleştirme olanağı varsa dava dosyaları birleştirilerek, yoksa dava evraklarının denetime olanaklı onaylı suretlerinin dosya arasına konulması ile, yapılacak tüm araştırma ve inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy