MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK'nın 32/2 ve CMK’nın 223/3-a maddesi uyarınca 8 ay 20 gün süre boyunca TCK’nın 57/1. Maddesi uyarınca koruma ve tedavi altına alınmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisinde bulunan 14/09/2014 tarihli CD çözüm tutanağına göre; sanığın 31/08/2014 tarihindeki hırsızlık eylemini saat 20.02’de işlediği, 01/09/2014 tarihindeki hırsızlık eylemini ise saat 19.59’da işlediği ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, 31/08/2014 tarihinde güneşin 19.14’te battığı, gece vaktinin 20.14'te başladığı, 01/09/2014 tarihinde ise güneşin 19.12’de battığı, gece vaktinin 20.12'te başladığının anlaşılması karşısında, sanığın mağdurun yetkilisi olduğu markete 31/08/2014 ve 01/09/2014 tarihinde gündüz girdiği gözetilmeden ve hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy