MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... müdafinin 27.02.2015 havale tarihli dilekçesinin kapsamına göre, temyiz isteminin hırsızlık suçundan verilen karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, 04.10.2011 tarihli duruşmadaki savunmasında hırsızlık suçunu 02.09.2011 günü saat 03.00 – 04.00 sıralarında işlediğini beyan ettiği, dosyada yer alan 04.09.2011 tarihli CD inceleme tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun saat 02.37’de hırsızlığın gerçekleştiği iş yeri önünde görüldüğü ve saat 03.17 de olay yerinden ayrıldığı ve suç tarihinde, güneşin saat 19.37’de battığı, gece vaktinin saat 20.37’de başlayıp 05.26'da bittiği, bu suretle, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- İddianamede, ... hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, suça sürüklenen çocuğa anılan maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilerek CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
3- Suça sürüklenen çocuğun 04.10.2011 tarihli duruşmada, suçtan dolayı müştekinin uğramış olduğu zararların giderildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; zararın giderilip giderilmediğinin müştekiye sorularak sonucuna göre TCK'nın 168/1 veya 168/2. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
4- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan ... hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının denetimi bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması, yaptırılmama halinde ise gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 29.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy