MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin 22.04.2015 tarihli oturumda 2000,00 TL değerindeki motosikletinin 1000,00 TL'sini suça sürüklenen çocuğun amcasının kendisine ödediğini, geri kalan kısmının ödenmesini de istemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, müştekiden kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre TCK'nın 168/2-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesinde yer alan düzenlemeye aykırı olarak 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda hapse çevrileceğine dair ihtarat yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy