MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...’ün yanında soruşturması ayrı yürütülen yaşı küçük ... olduğu halde gece saatlerinde mağdurun evinin önüne geldikleri, suça sürüklenen çocuk ...’ın müştekinin ikinci kattaki evin balkonuna tırmanarak içeriye girdiği, müştekiyle karşılaşınca hiçbir eşya alamadan gözcülük yapan sanık ... ile birlikte olay yerinden kaçtıklarının anlaşılması karşısında, teşebbüs koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 35. maddesi gereğince indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2-İddianame içeriğine göre sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 39. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden belirtilen maddenin uygulanmaması suretiyle CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 31/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy