MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yokluğunda verilen kararın bilinen son adresine tebliğ edildiği 22/10/2008 tarihinde ...(Kapatılan) Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu, bu nedenle tebligatın usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile 09/07/2015 tarihli ve 2007/427 Esas - 2008/948 Karar sayılı ek karar kaldırılarak, sanığın asıl karara yönelik 09/07/2015 tarihli ilk temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın gündüzleyin bina içerisinden ayakkabı çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/4 ve 522. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22/02/2004 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy