MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müştekiye ait kamyonun mazot deposunun altında bulunan bir adet civatayı avadanlık anahtarı ile sökerek depo içindeki mazotu yanında getirdiği bidona koyduğu sırada tanık ... tarafından görülmesi üzerine içinde yaklaşık 25-30 litre mazot olan dolu bidonu almadan kaçması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye katılınmamış, ihbar üzerine olay yerine gelen görevlilerin mazot dolu bidonu olay yerinde buldukları, yere mazot döküldüğünü tespit ettikleri ve tanığın, sanığın kaçtığı aracın plakasını bildirmesi üzerine yapılan araştırmada sanığın yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy