MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin kararı sadece vekalet ücreti ödenmemesi yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 23/01/2012 tarihli iddianame ile karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından dolayı kamu davası açıldığı, yargılama aşamasında mühür bozma suçundan karar verilmemesi nedeniyle dosyanın ayrı bir esasa kaydedilerek yargılamaya devam edilmesi ve mahkemenin 2016/239 E. sayılı dosyasında vekalet ücreti tayin edilmiş olması karşısında, bu dosyada vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.