MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu işlemediğine, kendisinin muhtar olduğu dönemde katılan ile aralarında anlaşmazlıklar yaşandığı için kendisine iftira attığına dair savunmalarının aksine, dosya içeriğinde katılanın yeğeni olan tanık ...’ın, olay tarihinde sanığı katılana ait şantiye içerisinde kalıp tahtasını sökerken gördüğü, oradan tahta almasının doğru olmadığını söyleyince de sanığın elindeki tahtayı bırakarak olay yerini terkettiği yönündeki beyanları; dosya kapsamında yer alan diğer tanık beyanlarından olay tarihinde olay yeri olan Fındıklı köyünde olmadığı anlaşılan tanık ...’ın aşamalarda çelişki arz eden beyanları dışında mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy